İstanbul Boğazı'nda yapılacak trafik gözetleme ve radar kulelerinin ruhsatlarına olanak sağlayan kanun hükmünün iptal isteminin reddi yayımlandı.
Anayasa Mahkemesinin, İstanbul Boğazı'nın her iki yakasında Gemi Trafik Yönetim ve Bilgi Sistemi çerçevesinde inşa edilecek trafik gözetleme ve radar kulelerinin inşaat ruhsatlarına olanak tanıyan kanun hükmünün iptal isteminin reddine ilişkin kararı, Resmi Gazete'de yayımlandı.
Türkiye Mimarlar ve Mühendisler Odası Birliği İstanbul Şubesi, İstanbul Boğazı'nın her iki yakasında inşa edilecek trafik gözetleme ve radar kulelerinin inşaat ruhsatlarının iptali için İstanbul 6. İdare Mahkemesine başvurmuş, İdare Mahkemesi de itiraz konusu ''491 sayılı Denizcilik Müsteşarlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye 602 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 1. maddesi ile eklenen Ek Madde 5''in Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine başvurmuştu.
Gerekçede, bilimsel araştırmaların, Türk boğazlar bölgesinin coğrafi, morfolojik ve yoğun deniz trafiği nedeniyle can, mal ve çevre güvenliği açısından çok riskli bir konuma sahip olduğunu gösterdiği belirtildi.
Geçmişte yaşanan deneyimler de dikkate alınarak, bu bölgede meydana gelebilecek deprem, fırtına ve benzeri doğal afetler ile deniz kazalarından doğacak tehlike ve zararların önlenebilmesi için itiraz konusu kuralın kabul edildiğinin anlaşıldığı ifade edilen gerekçede, söz konusu kuralla, ''yoğun deniz trafiğinden ve doğal afetlerden kaynaklanabilecek tehlikelere ve zararlara karşı can, mal ve çevre güvenliğini sağlamak amacıyla 'Gemi Trafik Yönetim ve Bilgi Sistemi' kapsamında çeşitli tesislerin kurulması, bu tesislerin tahsis, ruhsat ve inşaat işlemlerinin kimi yasal düzenlemelerden ayrık tutulması''nın öngörüldüğü kaydedildi.
Gerekçede, ''Dolayısıyla itiraz konusu kural, 4452 sayılı Doğal Afetlere Karşı Alınacak Önlemler ve Doğal Afetler Nedeniyle Doğan Zararların Giderilmesi İçin Yapılacak Düzenlemeler Hakkında Yetki Kanunu'nun amacına, kapsamına ve ilkelerine aykırı görülmediğinden, Anayasa'nın 91. maddesine de aykırı görülmemiştir'' denildi.
